¿FRAUDE?

ADVERTENCIA

Este post está de hueva, porque es en serio, es sobre las elecciones y está muy largo. Se los adelanto para que no lo lean si no quieren. Pero luego no anden chillando con que no se los advertí.

INTRODUCCIÓN

Yo no soy partidario del PG (Peje), mucho menos de FC (Felipe Calderón) y la verdad no me interesa mucho quien gane, porque, personalmente, creo que cualquiera de los dos la va a cagar, porque de los dos, no se hace uno.

No me cae bien FC, porque, entre otras muchas cosas, cuando le demuestran que su cuñado se enriqueció cuando él era Secretario de Energía, cosa que su mismo cuñado (dueño de la empresa “Hildebrando” que diseño el software que utiliza el IFE) reconoce en una entrevista en Televisa, el muy hijoeputa LO NIEGA. Además, en el momento mismo que tuvo acceso a un chingo de lana como Director de Banobras, INMEDIATAMENTE le metió mano (cabrón, ni siquiera una copita antes), y “supestamente” dice que la saco. Pero si lo hizo, fue porque lo descubrieron, ¿Qué tal si no lo hubieran descubierto?.
Conclusión: Eso de "Presidente del empleo" se va a quedar en promesa de campaña, se va a robar un chingo de lana, y le va a seguir el rollo al Presidente de EU, al igual que Fox, que hizo mucha promesa de cambio, y al final, robo un chingo, no cumplió y termino siendo más mediocre que sus antecesores, con la diferencia de que el baboso de Fox, dice que somos de primer mundo y la verga. Encima va a tapar todas las marranadas de Fox, Martita e hijos.

No me cae bien el PG, porque, entre otras cosas, cuando descubrieron a sus colaboradores haciendo tranza, estaba mas preocupado por saber quien chingados les había tomado video, que por castigar a los cabrones esos. Lo que el imbecil debió haber hecho, es meterlos al bote, y debió haber agradecido que “le abrieran los ojos” sin hacerla tanto de “compló”. Además, sin ir más lejos, el PG es el nuevo FOX, porque es populista como FOX, hasta cierto punto ignorante igual que FOX, insulta como vieja de vecindad (PG dice “chachalaca”, FOX decía “Lavestida” y otras linduras), dice “QUE va a hacer”, pero no dice “COMO lo va a hacer”, igualito como lo hacia FOX en su campaña. Pero a la gente le gusta eso y ni modo.
CONCLUSIÓN: El PG es tanto peligro para México, como lo fue FOX en su momento.

De aquí en adelante se pone mas aburrido, así que si le siguen es muy su pedo.

SOBRE LAS ELECCIONES PRESIDENCIALES

Independientemente de todo lo anterior, definitivamente, estoy de acuerdo en que hubo algo muy, pero muy, chueco en el IFE.

No estoy poniendo en duda el momento de las votaciones, ni a los funcionarios de casilla, que fueron ciudadanos, vecinos del lugar de la votación. Sin embargo, si dudo del proceso que siguió después que esos entusiastas ciudadanos entregaron los paquetes electorales. A partir de ahí, se pueden hacer muchas cosas. Por ejemplo: Se pueden cambiar paquetes electorales por otros que tengan votos a conveniencia, y al momento de cotejar actas y ver que no coinciden, se abren los paquetes cambiados y se cuentan los votos nuevos, logrando así, un nuevo ganador, desechando las actas originales porque no coinciden con el nuevo paquete, el cual todos creen que es el bueno. También se pueden manipular los datos que llegan al IFE y mostrar un resultado TOTAL a conveniencia, alegando que es el total de tooooodos los distritos electorales que mandaron sus números en ese momento, etc, etc.. Pero bueno, dejemos los “tal vez” y vamos a “lo que es”.

MISTERIOS SIN RESOLVER

Durante el conteo definitivo, sucedió algo muy curioso: Desde que empieza el conteo, las graficas de uno y otro fluctúan de manera independiente, como en cualquier conteo normal, es decir, suben y bajan, haciendo que la diferencia entre uno y otro se haga mas grande, y luego mas chica, y otras veces mas grande, y otras tantas veces mas chica, de tal manera que LO NORMAL hubiera sido que las graficas se cruzaran en mas de una ocasión, pues se trataba del conteo de votos de una elección, que según dicen, fue MUY cerrada. ¡PERO NO! Al principio, el PG se mantenía arriba como alguien que gana por muchos votos, y las graficas fluctuaban cada una por su lado. Sin embargo, algunos reporteros de radio (ninguno de TV), como una reportera de Radio Formula, reportaron que repentinamente se apagaron las pantallas por un momento y que se le había “caído el sistema al IFE” y hasta dio un pequeño grito de asombro.
Lo curioso es, que desde ese momento, aproximadamente a las 2 o 3 de la tarde, cada vez que se actualizaban los resultados del conteo, las graficas empezaron a ser lineales, estrechando la diferencia entre FC y el PG entre 0.01 y 0.02, (mayormente 0.02) puntos porcentuales de manera constante e ininterrumpida en cada actualización, con ocasionales caídas en la diferencia de votos de 0.03, 0.04 y 0.05 %, y NUNCA, pero lo que se dice NUNCA, desde ese momento, en NINGUNA actualización, el PG llego a contar mas votos que FC.
Por poner un ejemplo: Si se le sumaban al PG 100,000 votos, a FC se le sumaban 125,000. Si al PG se le sumaban 30,000, a FC se le sumaban 40,000. Nunca al revés. Cosa que seria imposible, si se tratara de un conteo de votos normal, más aun, si la votación fue tan extremadamente cerrada como dicen que fue. Los matemáticos y encuestadores no me dejaran mentir.

Mucho después de la media noche, Héctor Aguilar Camín noto lo “raro” del conteo, y así lo dijo al aire, vía telefónica, proponiéndole a sus colegas que se hiciera una investigación periodística en el futuro, para ver porque se comportó tan extrañamente lineal el conteo de votos. Después, Carlos Loret De Mola, Ciro Gómez Leyva y demás periodistas presentes de Televisa, mencionaban este hecho a cada rato, como una simple curiosidad, pero no le daban mucho énfasis, y no se lo preguntaron al Consejero Presidente del IFE cuando Joaquín López Doriga lo entrevisto ya entrada la madrugada.

Otra cosa muy curiosa, quizá producto de la “casualidad”, fue que después de que los periodistas mencionaron lo extrañamente lineal del conteo, y la constante baja de la diferencia entre PG y FC, pocos minutos después, POR PRIMERA VEZ la diferencia entre FC y el PG se mantuvo estable de una actualización a otra, pero no aumentó, cosa que mencionaron los reporteros, y después la diferencia siguió a la baja ¡de manera constante! con el 0.02 %.

Esto sucedía por el canal de las estrellas, hasta que, en un hecho inusitado que no recuerdo que haya sucedido antes, la señal se perdió debido a “fallas técnicas en la señal de SKY”, y apareció una pantalla clarita, como cuando se te cae la señal de la parabólica, con esa leyenda y el logo de SKY. OJO: Esto se veía en televisión abierta con antena de conejo, sin cablevisión, y sin SKY.

CONCLUSIÓN FINAL

Ya se veía que no iban a dejar llegar al buey del PG, porque la verdad se ve que es medio pendejo igual que Fox. Pero definitivamente creo que le robaron la elección. Repito: No soy partidario del PG, ni vote por él. Pero sí creo que le robaron la elección. Y pues ya que se la robaron, ojala que sea para bien.
Estos hechos son verídicos, y totalmente comprobables.

No empiecen con quejas babosas de que el post estuvo muy largo y bululu. Ya les había dicho que no lo leyeran si no querían.